青岛讨债公司高效调处一起装饰装修合同纠纷，成功促成涉案双方握手言和、一次性彻底化解纠纷，工程总造价105000元

青岛讨债公司高效调处一起装饰装修合同纠纷，成功促成涉案双方握手言和、一次性彻底化解纠纷，工程总造价105000元。

2025年11月，原告某装饰公司与被告王某夫妇签订全屋装修施工合同，约定由装饰公司为王某夫妇房屋提供装修服务，工程总造价105000元。施工过程中，双方协商新增多项增量工程，产生额外工程款15000余元。工程竣工后，王某夫妇仅支付95%的基础工程款，剩余尾款及增量工程款项一直未结清。装饰公司多次沟通催要未果，遂向淄博高新区法院提起诉讼，请求判令被告支付剩余欠款、逾期利息并承担本案诉讼费用。

家装纠纷事关群众切身居住权益，涉及施工质量、工期进度、款项结算、附赠服务等多重争议点，案情繁杂且双方诉求分歧较大。若简单以判决方式结案，不仅无法彻底化解矛盾，极易引发质量反诉、执行争议等次生纠纷，拉长维权时限，增加当事人诉讼成本，无法实现良好的社会效果。

为实质性化解纠纷，承办法官第一时间全面梳理案件事实、厘清法律关系，分别与双方当事人深入沟通，精准锁定核心争议症结。经了解，装饰公司急于收回工程欠款，保障自身经营权益；而王某夫妇则因对施工质量、施工工期、合同约定附赠礼品等问题存在异议，拒不支付剩余款项，双方诉求相互制衡，具备充足的调解基础。

基于案件实际情况，承办法官摒弃“一判了之”的简单办案模式，坚持法理与情理相融、普法与解纷并重，分层分步开展释法说理工作。一方面，向装饰公司详细阐释家装行业质量争议相关法律规定，明确双方权责边界，耐心告知诉讼周期、举证难度、维权成本等现实问题；另一方面，向王某夫妇清晰解读装饰装修合同的法定履约义务，讲明逾期付款的法律责任与不良后果。同时，积极引导双方摒弃对立情绪、换位思考、理性权衡利弊，主动寻求最优解决方案。

经过承办法官多轮耐心沟通、细致协调，双方当事人最终放下分歧、达成一致，自愿签订一揽子调解协议。协议约定，双方自愿解除案涉装修施工合同，装饰公司主动放弃全部剩余尾款、增量工程款及逾期利息等所有追索诉求；王某夫妇亦自愿放弃就工程质量、工期延误、验收瑕疵、合同附赠礼品等所有事项向装饰公司追责索赔的权利。至此，双方就本次装修工程相关争议一次性彻底了结，再无任何权利义务纠葛。